努力建設一所小規模、高水平、國際化的研究型、創新型大學

科學研究

  近日,我校創業與管理學院周昊天教授與合作者在人類決策與判斷領域取得新的研究進展,相關成果以“Conflating Temporal Advancement and Epistemic Advancement: The Progression Bias in Judgment and Decision Making”為題,在人格與社會心理學學會的旗艦期刊《Personality and Social Psychology Bulletin》發表。

  在面對選擇時,決策者往往需要考量每個選擇背后的意義以及決策的后果。為了謹慎起見,人們在做出決策前往往會進行反復驗證。比如病情的診斷,很多人會咨詢不同的醫生;同一個實驗,科學家會重復相同的步驟,看是否能得到同樣的結論。如果第一位醫生與第二位醫生的意見有出入,又如果第一次實驗結果與第二次重復步驟得到的結果截然相反,人們會如何決策呢?

  信息到底是先入為主,還是后來居上?對此,周昊天教授與合作者進行了深入研究。通過10個實驗,他們發現:面對兩次調查,人們通常認為第二次調查的結果比第一次的更接近真相,更愿意去相信第二次的結果,這被稱為進展偏見。研究結果顯示,如果兩次驗血的背景情況相同,人們認為第二次驗血結果更為準確;或是假設犯罪現場調取了兩個角度的監控錄像,人們更愿意相信第二次所看到的監控錄像內容。該研究中的十項實驗內容涉及犯罪調查、健康檢查、古董鑒定、產品測評、道德判斷等等,充分說明了這一偏見的普遍性。然而,這一偏見卻是極其不理性的。

  周昊天教授及其合作者對這一現象作出了解釋,他們認為,這是由于人們進行決策判斷時依賴于慣性思維而導致的。在人的思維模式中,第二次調查開展比第一次往往更為完善。因此,后來得知的結果往往比先前的更能揭示事情的真相。這樣的慣性思維導致:盡管第二次調查并不一定比第一次更完善,但人們也會習慣性傾向于相信第二次調查的結果。周昊天教授及其合作者進一步發現了人們對事物的總體評價會受到怎樣的影響,認為可以通過加強人的責任意識或讓人們學習并認識這一現象來減少這樣的偏見。

  周昊天教授長期從事人類決策與判斷等領域的研究工作,已在該領域多個頂級期刊發表論文。他也是本篇論文的第一及通訊作者,上??萍即髮W為論文的第一完成單位。

  

文章鏈接:https://doi.org/10.1177/0146167219838542